Die Gremi setzt sich seit mehr als 25 Jahren klar für die Rückgabe von Behältnissen gegen Pfand ein. Seitdem haben wir es vermieden, in eine kriegerische Haltung einzutreten, und uns darauf konzentriert, die Vorteile ihrer Umsetzung aufzulisten. Es scheint, dass es in Spanien nur möglich war, für oder gegen eine Weiterentwicklung des derzeitigen unzulänglichen Systems zu sein.

Aus dem Gremi sehen wir, dass mit dem SDDR die Aufgabe von Containern gelöst wird, die unter Littering leiden, und gleichzeitig die Kreislaufwirtschaft von einer ehrlichen und transparenten Position aus angenommen wird. Zu der langen Liste der Vorteile des Systems, wie die sehr hohen Rücklaufquoten (> 90 % bestätigt), die Qualität des Rohmaterials (optimal, um aus den alten Behältern neue Behälter herzustellen), die Generierung qualifizierter Arbeitsplätze etc. Nun kommt ein weiterer Grund von höchster Dringlichkeit hinzu: die Verknappung der Rohstoffe mit ihrem ungezügelten Verbrauch.

Die Inflation der Preise aufgrund der Strangulierung des Angebots an einem von ihnen, einschließlich der für ihre Verarbeitung erforderlichen Energie, steht auf der Titelseite jeder Zeitung. Es ist gesunder Menschenverstand zu glauben, dass es in diesem Umfeld der globalen Schwerkraft sinnvoll ist, den Verbrauch von Einwegverpackungen zu vermeiden.

Zunehmend sind staatliche und private Einrichtungen dafür. Hervorzuheben ist in diesem Sinne die klare Positionierung der Kommission und des Europäischen Parlaments, der G20, des Umweltprogramms der Vereinten Nationen etc.

Seit letztem Jahr fordert die European Federation of Bottled Waters diese Art des Recyclings in der EU öffentlich auf, um die gesetzten Ziele für die getrennte Sammlung und das recycelte PET-Material zu erreichen.

Die Gegner werden zu einer Minderheit, obwohl sie sehr kriegerische und einflussreiche Positionen vertreten. Es gibt widersprüchliche Umstände, wie die des weltweit führenden Unternehmens für kohlensäurehaltige Getränke, das in England dafür und in Spanien dagegen war. Europäische Supermarktketten, die SDDR in ihren Herkunftsländern befürworten und in Spanien dagegen (oder mit lauwarmer Haltung). Globalisierung und Binnenmarkt scheinen nur dann möglich zu sein, wenn es passt.

Unterdessen haben in Spanien unzählige Zentral- und Regionalregierungen nicht genügend Entschlossenheit gezeigt, es unter dem Druck der betroffenen Lobbys umzusetzen. Ich sage betroffen, nicht geschädigt, weil sie vereinfachende Einschätzungen vorgenommen haben, die durch Trägheit und kurzfristige Wirtschaftspolitik bedingt sind. Dieselben Lobbys, die heute nacheinander fallen, um die Einführung des Pfands in den Containern in aufeinanderfolgenden Ländern zu begrüßen.

Zu den klaren politischen Bewegungen der balearischen, valencianischen und navarresischen Regierungen schließt sich die Zentralregierung nun an, um die SDDR in den Gesetzentwurf über Abfälle und kontaminierte Böden im Kongress der Abgeordneten aufzunehmen. Ziel ist es, einen Kurswechsel voranzutreiben, der es endlich ermöglicht, Abfälle wertzuschätzen und einen neuen Rahmen zu schaffen, der eine echte und saubere Kreislaufwirtschaft fördert. Ziel dieses neuen Szenarios ist die Rückgabe von Dosen, Flaschen und Kartons, um zu verhindern, dass täglich 35 Millionen Getränkeverpackungen an unseren Stränden, Straßen und Flüssen verloren gehen und zu neuen Getränkeverpackungen werden.

Bei der Analyse des Entwurfs des Königlichen Erlasses sehen wir es als entscheidend an, Konzepte zu verfeinern, die eine unscharfe und daher sterile Anwendung vermeiden können.

Auch hier ist Entschlossenheit unerlässlich, mit dem großen Vorteil, Fehler vermeiden zu können, die die mehr als 40 Staaten erlitten haben, die die SDDR bereits umgesetzt haben. Der letzte, unser portugiesischer Nachbar.

Mal sehen:

Artikel 47. Obligatorische Einrichtung des Pfand-, Erstattungs- und Rücknahmesystems für Einwegbehälter.