Desde hace más de 25 años, el Gremi está a claramente a favor de la devolución de los envases por un depósito. Desde entonces hemos evitado entrar en beligerancias, concentrándonos en enumerar las ventajas de implantarlo. Parecería que, en España, solo fuera posible estar a favor o en contra de cualquier evolución al deficiente sistema actual.

Desde el Gremi vemos que, con el SDDR, para los envases que sufren de littering se resuelve el abandono y a la vez se abraza la economía circular desde una posición honesta y transparente. A la larga lista de ventajas del sistema, como son los altísimos niveles de retorno (> 90% contrastado), la calidad de materia prima (óptima para producir envases nuevos con los viejos), generación de empleo cualificado, etc. se une ahora otra razón de extremada urgencia: el agotamiento de las materias primas con el desbocado consumo de ellas.

Es portada de cualquier periódico la inflación de precios por el estrangulamiento de la oferta de cualquiera de ellas incluyendo la energía necesaria para procesarlas. Es de sentido común pensar que, ante este entorno de gravedad global, tenga sentido evitar el consumo de los envases de un sólo uso.

Cada vez más, entidades gubernamentales y privadas están a favor. En este sentido, cabe destacar el posicionamiento claro de la Comisión y el Parlamento Europeo, el G20, el Programa para el Medio Ambiente de Naciones Unidas, etc.

Desde el año pasado, la Federación Europea de Aguas Envasadas solicitó públicamente este tipo de reciclaje en la UE para alcanzar los objetivos marcados de recogida separada y de material PET reciclado.

Los contrarios van quedando en minoría, aunque mantienen posiciones muy beligerantes e influyentes. Se dan circunstancias incoherentes como la de la empresa líder mundial de bebidas carbónicas que se ha mostrado a favor en Inglaterra y en contra en España. Cadenas de supermercados europeas que están a favor del SDDR es sus países de origen y en España en contra (o con un posicionamiento tibio). Parecería que la globalización y el mercado único es sólo posible cuando conviene.

Mientras tanto en España, infinidad de gobiernos centrales y autonómicos no han mostrado suficiente determinación de implantarlo ante la presión de los lobbies afectados. Digo afectados, que no perjudicados, porque han realizado valoraciones simplistas, condicionadas por inercias y políticas económicas a corto plazo. Estos mismos lobbies, que hoy, van cayendo uno detrás de otro en abrazar la implantación del depósito en los envases en sucesivos países.

A los movimientos políticos claros del gobierno Balear, Valenciano y Navarro, se suma ahora el gobierno central al incluir el SDDR en el Proyecto de Ley de Residuos y Suelos Contaminados en el Congreso de los Diputados. Pretende impulsar un cambio de rumbo que permita al fin dar un valor a los residuos y establecer un nuevo marco que fomente una economía circular real y limpia. El objetivo de ese nuevo escenario pasa por retornar las latas, las botellas y los briks para evitar que 35 millones diarios de envases de bebidas acaben perdidos por nuestras playas, calles y ríos y puedan convertirse en nuevos envases de bebidas.

Analizando el borrador de Real Decreto vemos crítico hilar fino en conceptos que puedan evitar una aplicación desdibujada y por lo tanto estéril.

Otra vez la determinación es indispensable con la gran ventaja de poder evitar los errores que sufrieron los mas de 40 estados que ya han implantado el SDDR. El último, nuestro vecino portugués.

Veamos:

Artículo 47. Establecimiento obligatorio del sistema de depósito, devolución y retorno para envases de un solo uso.